2021 年 9 月 8 日大选期间，摩洛哥卡萨布兰卡，一名选民在投票站内投票后在手指上涂上墨水。（图片来源：美联社照片/Abdeljalil Bounhar）

全球年轻公民的投票率相对较低，这导致政党忽视对年轻人重要的问题，从气候变化到高薪工作。

艺术与科学学院的政治学家 盖伊·格罗斯曼 (Guy Grossman)及其合著者进行的一项新研究着眼于低成本在线干预措施对鼓励摩洛哥年轻人在 2021 年选举中投票并进行知情投票的影响。

格罗斯曼、艾克斯-马赛经济学院的主要作者罗曼·费拉利 (Romain Ferrali) 和墨西哥自治技术研究所的霍拉西奥·拉雷吉 (Horacio Larreguy) 于上个月在《科学进展》上发表了这项研究，该研究针对摩洛哥大选前几周在 Facebook 上发布的年轻人，邀请他们玩游戏和回答测验作为促进公民教育并让参与者相信投票很重要的一种方式。                      

在 2021 年 9 月大选之前，合著者使用 Facebook 广告在摩洛哥招募了 7,521 名年龄在 18 岁至 35 岁之间的参与者。社交媒体在摩洛哥使用广泛，Facebook 是该国使用最多的社交媒体平台，有 70.5 16-64 岁的摩洛哥互联网用户每月至少使用一次该平台的百分比。

在线干预帮助参与者检查选民档案上的登记状态，并在必要时协助完成登记过程；通过短片向他们提供公民教育材料，强调投票在加强机构方面的作用；并通过在线工具帮助他们确定最符合他们政策偏好的政党，该工具将参与者在各种政治突出问题上的既定政策立场与政党在这些相同问题上的立场进行比较。

选举结束后，合著者对实际投票率和政党选择进行了简短的跟踪调查，他们的发现在某些方面令人惊讶，但在其他方面却在意料之中。

与他们的预期相反，干预措施并没有提高平均选民投票率。

“我们没有预料到这些类型的动员只对非常特殊的一群人起作用，这些人根本不确定是否投票，”格罗斯曼说。那些对候选人非常忠诚或对选举完全不感兴趣的人没有动摇。

格罗斯曼说：“动员选民的成本可能很高。” “我们了解到，确定面前的选民类型对于充分利用这些努力非常重要。非常投入的人不会真正被感动，完全不投入的人也不会被感动，所以你可能不想在他们身上花费大量资源。对于政党、非政府组织或任何致力于以可扩展且廉价的方式增加对任何国家选举的参与的团体来说，这都是一个很好的教训和很好的信息。”

他们选择以摩洛哥选举为目标，因为费拉利来自该国，他所合作的一个非政府组织就设在该国，而且他对即将到来的选举中所面临的问题有一定的认识。但作者表示，政客迎合老年公民的事实是一个世界性问题，这项研究的结论可以在全球范围内应用。

格罗斯曼说：“我们从之前的研究中知道，政客更有可能迎合那些实际在选举中投票的人的偏好，这些人平均来说都是老年人。” “这种情况在许多国家都会发生。看看美国：共和党不触及社会保障、医疗补助或医疗保险的原因，即使他们更愿意将其私有化，是因为他们的老年选民反对这些大众福利计划的私有化。”

格罗斯曼说，如果所有选民的偏好都相同，那么年轻人投票率不高就不会成为问题，但显然情况并非如此。

“我们知道年轻人关心气候和孕产妇健康等老一代人不太关心的事情。我们认为动员年轻选民很重要，如果我们想接触年轻人，我们就必须在社交媒体上与他们交谈，”他说。

Ferrali 指出，在任何在线活动中，用户体验都是获得最佳、最准确结果的关键。

“即使我走到你身边，握着你的手让你登记投票，如果我给你带来了一种笨拙的体验，你也不会坚持到底，”他说。摩洛哥政府并没有开展活动让年轻人登记投票，而且即使年轻人确实投票，其基线体验也不是很好。“我们弥补了第一个差距，但没有弥补第二个差距，你需要两者都做到，”他说。

作者说，这项研究既有好消息，也有坏消息。他们发现，有关政党平台的信息增加了对最接近受访者偏好的政党的支持，从而导致更明智的投票。但这一发现也有一个警告。

“好消息是，如果我们认为人们应该投票给代表他们政策偏好的政党，我们就能以相对便宜的方式促使人们这样做，”格罗斯曼说。你希望人们投票给最能代表他们的政党。”

格罗斯曼说，坏消息是，将人们推向某个方向相对容易。“在这个错误信息泛滥的时代，这意味着不诚实的人可能会在这种情况下利用虚假信息以相当邪恶的方式影响选民。这是一个警告信号，表明选民可以多么不挑剔，这是一个重要的教训。”